سوريا: أفضل ممتلكات روسيا في الشرق الأوسط

مركز نورس للترجمة يقدم ترجمة لبحث
سوريا: أفضل ممتلكات روسيا في الشرق الأوسط
الذي نشره مركز العلاقات الدولية الفرنسي IFIR في تشرين الثاني من عام 2010

ملخص

سياسة روسيا الخارجية تجاه سوريا والشرق الأوسط ليست عدوانية بشكل عام. إنها سياسة دفاعية تهدف بشكل رئيسي إلى تطوير مصالحها السياسية والاقتصادية التقليدية في المنطقة وحماية حدودها الجنوبية. من الممكن أن يتقلص دور سوريا المحوري للكرملين من خلال المشاركة السياسية والاقتصادية الروسية المتزايدة مع جميع دول تلك المنطقة تقريباً وتشديدها الأكبر على العلاقات الاقتصادية المربحة. ومع ذلك ، ستظل سوريا الشريك الأكثر أهمية لموسكو في الشرق العربي ، لأجل: استقلالها النسبي عن الغرب ، وحكومتها العلمانية ، وتقاليدها الراسخة للتعاون الثنائي وحقيقة أنها توفر الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. العلاقات الروسية السورية هي كانت دائما سياسية واستراتيجية أكثر من اقتصادية. وهذا يميزها عن العلاقات التي تربط روسيا بالمملكة العربية السعودية والدول العربية الأخرى في المنطقة.

1. كروتز / روسيا وسوريا

المقدمة
منذ انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان على روسيا – التي أُضعفت كثيرا – أن تركز اهتمامها بشكل رئيسي على دول الاتحاد السوفيتي السابق. ومع ذلك ، ظلّت الدول العربية والإسلامية في الشرق الأوسط ذات أهمية كبيرة لموسكو. كون روسيا لديها أكبر عدد من المسلمين في أوروبا ، ترغب في إقامة علاقات جيدة مع مراكز العالم الإسلامي التي يمكن أن يستخدم دعمها في النضال ضد الإرهاب المناهض لروسيا والنزعة الانفصالية القوقازية. تفجير موكب مارس 2010 في مترو موسكو (مقتل 40) ذكّر العالم مرة أخرى أن روسيا لا تزال مهددة من الهجمات الإرهابية الواسعة النطاق والحركات الانفصالية في شمال القوقاز. وبالتالي فإن الإسلام ومؤمنيه يشكلون جزءاً من حياة روسيا وآفاقها المستقبلية. قد تكون العلاقات معهم أكثر أهمية لموسكو مما عليه الحال عند الولايات المتحدة أو حتى القوى الغربية الأخرى ، وبالتأكيد تحتاج هذه العلاقات إلى التوسيع والتنمية. لا يقل أهمية حاجة الوصول الإستراتيجي إلى البحر الأبيض المتوسط ، والذي تعتبره روسيا مهم جداً كونها دولة غير ساحلية ، مما يفتح الطريق إلى المحيط الهندي ويوفر المزيد من الأمن لجنبه الجنوبي. شعور روسيا أنها محاطة من قبل الأعضاء الموالية للتحالفات الغربية ، حتى داخل رابطة الدول المستقلة ، موسكو تريد الهروب من التطويق ، وإيجاد حلفاء في الجنوب. إن الشعوب العربية ، التي لم تتعرض أبداً إلى الغزو الروسي ، كانت في معظم الحال منفتحة للجهود الدبلوماسية الروسية – مع استثناءات محتملة لبعض الدول المنتجة للنفط ، وأهمها المملكة العربية السعودية.
في الشرق العربي كانت سوريا ، التي هي على الأرجح واحدة من أكثر الدول المستقلة عن الغرب لديها علاقات وثيقة وراسخة مع موسكو لفترة طويلة. توضح الخلفية التاريخية أن العلاقات الروسية السورية كانت ذات طبيعة سياسية واستراتيجية في الغالب. منذ سقوط الاتحاد السوفييتي ، وخاصة بعد صراعي الشيشان ، أصبح أمن حدود روسيا الجنوبية والإسلام المتطرف من القضايا الاستراتيجية لموسكو. لقد أصبحت هذه المخاوف أسباباً إضافية لروسيا لتعزيز العلاقات الجيدة مع الدول الإسلامية ، بالإضافة إلى الرغبة في منع الاعتداء الغربي والمخاوف الجيوسياسية مثل الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. وفقاً لتقرير مركز بيو للأبحاث “حول رسم خريطة السكان المسلمين عالميا” ، اعتباراً من 8 أكتوبر 2009 ، كان لدى روسيا سكان مسلمين يمثلون 11.7٪ من مجموع سكانها. ومع ذلك ، من الصعب تحديد الأرقام الحقيقية لأن المرء يحتاج إلى التمييز بين المسلمين الملتزمين والمسلمين التقليديين من الناحية الثقافية ، وربما يكون العدد الأخير يشكل الأغلبية. وبما أن شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقة قد تم تعريضها لحملة معادية للدين طال أمدها ، فإن الروابط الدينية غالباً ما ظلت قائمة كجزء من التقاليد الاجتماعية والثقافة الشعبية.
ومع ذلك ، فإن التطورات الأخيرة في الشرق الأوسط والمشاركة السياسية والاقتصادية المتنامية الروسية مع جميع دول المنطقة تقريباً ، تميل إلى التقليل من الدور المحوري الذي تلعبه سوريا في الكرملين. تبحث دمشق نفسها عن خيارات لتطوير علاقاتها مع الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية من أجل الخروج من العزلة الدولية التي سببتها القوى المعارضة لأنشطتها في لبنان. الصين هي قوة أنانية بين القوى العظمى ولم تنجح سياسة سوريا معها بالرغم من رؤيتها سوريا كمركز تجاري يزداد أهميته بالنسبة للمصالح الصينية في الشرق الأوسط وأفريقيا ، وبالتالي إن القيادة السورية لا تزال تعتمد إلى حد كبير على الدعم الدبلوماسي الدقيق من روسيا. في النهاية ، بالنسبة إلى موسكو ، الأمر يتعلق باكتساب قوة لتحسين مساحة روسيا في المناورة في العالم العربي والإسلامي وأن تظل لاعباً هاماً على الساحة العالمية. لا تريد موسكو أن تتورط في صراع محتمل بين سوريا وإسرائيل (مرتبط بنزاع حول ملكية مرتفعات الجولان ، التي ضمتها إسرائيل رسمياً عام 1981) ، وتحاول أن توازن علاقاتها مع كلا البلدين دون أن تنفّر الولايات المتحدة والدول العربية الرئيسية.

من “الصداقة الاشتراكية” إلى البراغماتية السياسية
أقام الاتحاد السوفييتي علاقات دبلوماسية مع سوريا في عام 1944 ، حتى قبل أن يعترف المجتمع الدولي رسمياً بالبلاد كدولة مستقلة في أبريل 1946. ومنذ منتصف الخمسينات وحتى أواخر الثمانينيات ، طوّر الطرفان علاقات ثنائية متعددة الأوجه. على حد تعبير المؤرخ الأمريكي والتر لاكوير: “كحقل للاستثمارات السوفييتية على نطاق واسع وعرض سياسي لصالح المساعدة السوفيتية ، كانت سوريا نوعاً ما خياراً مثمراً أكثر من مصر”. في الواقع ، بعد انقطاع الرئيس المصري السادات مع الكتلة السوفيتية والتحالف مع الولايات المتحدة في السبعينيات ، وصلت مساعدات موسكو إلى دمشق ذروتها: أصبحت سوريا أكبر دولة غير شيوعية تستلم السلاح السوفييتي. ومع ذلك ، وحتى في ذلك الوقت ، وعلى الرغم من الطلبات المتكررة من سوريا ، لم يكن الاتحاد السوفييتي مستعداً لحماية ومساعدة دمشق مثل ما تحمي وتساعد الولايات المتحدة إسرائيل.
وقد لوحظ انخفاض العلاقات السوفييتية السورية في أوائل الثمانينيات ، لكن سياسة غورباتشوف أدت إلى تغيير جذري في علاقات موسكو مع دمشق. كانت إمدادات الأسلحة السوفييتية إلى سوريا تتراجع بثبات ، وأصبح التقارب السوفييتي-الإسرائيلي وتدفق الهجرة اليهودية السوفياتية إلى إسرائيل من أهم الخلافات بين الإتحاد السوفييتي وسوريا. سرعان ما تبخرت المباني الإيديولوجية السوفييتية في ديسمبر 1991 ، تفكك الاتحاد السوفييتي. كان على الاتحاد الروسي أن يعيد صياغة سياسة الشرق الأوسط من الصفر. خلال التسعينيات ، احتفظت العلاقات السورية الروسية على بعض الأهمية ، لكن العلاقات الثنائية التي أعيدت جزئياً بعد ما توقفت بين 1992-1994 ، كانت مجرد ظل بالنسبة للعلاقات السوفياتية السابقة. احتاج مكان سوريا في دبلوماسية موسكو الجديدة في الشرق الأوسط إلى وقت لإعادة التأسيس وشُكّلت إلى حد كبير من خلال التطورات الإقليمية والعالمية.

سوريا في سياسة روسيا الشرق أوسطية
في أوائل التسعينيات ، أصبحت روسيا محبطة بسبب فشل تقبلها كدولة “عادية” في المجتمع الدولي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة. هناك عدد من العوامل “ماضيها السوفياتي والتطورات المحلية الغامضة والترسانة النووية الضخمة وأراضيها الهائلة” جعلت اندماجها الغربي صعباً إن لم يكن مستحيلاً. زاد على ذلك توسع حلف الناتو في عامي 1999 و 2004 إلى حدودها. بدأت القيادة الروسية في إحياء تصورات التهديد الجيوسياسي لأسلافهم السوفييت. وقد ازداد هذا الشعور بالضعف بسبب ضعف البلد الواضح والتوتر المزمن في شمال القوقاز ، وتأثيره على السكان المسلمين في روسيا. بعد وصول فلاديمير بوتين إلى السلطة ، وخاصة بعد الحرب الأمريكية في العراق ، اكتسبت الدبلوماسية الروسية العربية والشرق أوسطية أهمية جديدة كواحدة من الأدوات المهمة لضمان أمن روسيا وتعزيز مصالحها الاقتصادية. تميزت العلاقات مع سوريا وبقية العالم العربي في عهد بوتين بالحذر وقادها السعي البراغماتي لتحقيق المصالح الروسية. مثلما تريد روسيا استعادة وجودها في الشرق الأوسط ، فإن جميع الدول العربية تتطلع إلى أن يكون لها دور سياسي أقوى هناك.
كان الرئيس السوري على حق في تحليله بأن “العالم العربي يعلق آمالا كبيرة على تقوية يد موسكو في العالم”. وأبدى الزعماء المصريون والسعوديون والأردنيون وقادة عرب آخرون “معتدلون” مؤيدون للغرب آراء مماثلة. لدى روسيا مصالحها الإستراتيجية الخاصة في الشرق الأوسط ، والتي تشمل أمن حدوها الجنوبية ، وعلاقات جيدة مع الإسلام ، والوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. وبالتالي فإن الاختلال الهائل في التوازن بين القوى لصالح الولايات المتحدة يمثل مصدر قلق لكثير من الخبراء الروس.
على الرغم من أن ديمتري ميدفيديف أصبح رئيساً للاتحاد الروسي في مايو 2008 ، فإن نفوذ بوتين يبقى مهماً. كرئيس للوزراء ، يمكنه المشاركة في تشكيل الاتجاهات الرئيسية لسياسته الداخلية والخارجية. إحدى الاتجاهات الرئيسية للسياسة الخارجية التي تطورت تحت رئاستي بوتين وميدفيديف كانت الرغبة في تجنب إهانات التسعينات وإرجاع روسيا إلى أعلى مائدة الشؤون الدولية. تضيف هذه السياسة بعداً إضافياً لتورط روسيا في الشرق الأوسط ، وهي منطقة تقع في قلب العديد من المسائل الدولية الأكثر إلحاحاً في العالم. إن نفوذ روسيا في حل هذه المشاكل شرط أساسي بأن تؤخذ على محمل الجد كفاعل دولي من الرتبة الأولى.
كان دور سوريا في هذه السياسة الأوسع حاسماً لوقت طويل ، وأكثر أهمية من دور بلدان الشرق العربي الأخرى. لكن سوريا ليست واحدة من أكثر الدول تأثيراً أو من أغناها في المنطقة. خلال العقد الماضي ، أرادت روسيا تطوير علاقاتها مع المملكة العربية السعودية ودول الخليج واليمن والأردن ولبنان والدول الغير عربية في الشرق الأوسط مثل إسرائيل وتركيا وإيران. وفي الوقت نفسه تم وضع المزيد من الضغط في سياسة موسكو على المصالح التجارية والتقليل نسبياً من الاعتبارات السياسية والاستراتيجية التي تقوم عليها العلاقات الروسية السورية. في الوقت الحالي صفقات موسكو المالية مع عدد من الدول في الشرق الأوسط الكبير – وخاصة تركيا وإسرائيل – تفوق بكثير التجارة الروسية مع سوريا. حتى عام 2004 ، كانت العلاقات التجارية الروسية السورية متواضعة للغاية وبلغت 218 مليون دولار فقط ، من ضمنها الصادرات الروسية التي وصلت 206 مليون دولار. ومع ذلك ، من 2004 إلى 2008 ، عندما كان الضغط الغربي على سوريا أكبر ، بدأت التجارة بين البلدين تكتسب أهمية جديدة. في تشرين الثاني / نوفمبر 2009 ، أطلقت شركة ستروي ترانسغاز الروسية أكبر مشروع لها في سوريا منذ الحقبة السوفياتية
وهو مصنع لمعالجة الغاز بالقرب من حمص ، وهي مدينة تقع في الجزء الغربي من البلاد. ستساعد المحطة على تغطية 50 في المائة من طلب صناعة الكهرباء السورية المولّدة من الغاز.
بين عامي 2005 و 2008 ، تطورت العلاقات التجارية الروسية السورية بشكل أكثر ديناميكية من ما كانت عليه سابقاً ، وبلغت قيمة التجارة الثنائية ذروتها في عام 2008 بنحو ملياري دولار أمريكي. ومع ذلك ، انخفض إلى 1.36 مليار دولار في عام 2009 نتيجة الأزمة المالية والاقتصادية العالمية. كان الهدف من زيارة الرئيس ميدفيديف إلى دمشق في مايو 2010 تشكيل دفعة مهمة لتعزيز العلاقات والتعاون بين البلدين. ومع ذلك ، فإن أهمية دمشق لموسكو لا تستند إلى الاقتصاد وحده. ولا تزال علاقتهم ذات طبيعة سياسية واستراتيجية أولا كونها توفر لروسيا إمكانية الوصول إلى البحر المتوسط ودعم سياسي أقوى بكثير مما يمكن توقعه من أي دولة عربية أخرى.

العامل الإسرائيلي
بعد فترة وجيزة من توليه منصبه في عام 2000 ، شدد بوتين على العلاقات الإيجابية بل وحتى الصديقة لبلده مع إسرائيل. لا يظهر أي مشاعر مؤيدة للعرب ، والتي كان من الممكن تحديدها في رئيس الوزراء السابق يفغيني بريماكوف. ومع ذلك أثبت بوتين أنه متحرر بشكل ملحوظ من التحيز تجاه الغرب ، بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل. ومع ذلك فإن بعض مسؤولي الدولة والأفراد العسكريين الذين لديهم اتصالات ومعرفة مباشرة بالعالم العربي ما زالوا يروجون للعلاقات مع العالم العربي ، بما في ذلك العلاقات الروسية السورية.
أحد الأمثلة على ذلك هو العقيد ليونيد إيفاشوف ، الذي قاد المديرية الرئيسية للتعاون العسكري الدولي بوزارة الدفاع الروسية سابقاً. لقد اشتكى مؤخراً من أن “تعاوننا العسكري-التقني مع دول الشرق الأوسط كالعالم العربي وإيران يخضع لسيطرة تل أبيب”. العلاقات الروسية السورية وخاصة تعاون موسكو العسكري مع دمشق قد تعرضت للكثير من الانتقادات وحتى الضغوط من الولايات المتحدة وإسرائيل إلا أن السياسة التي يمارسها بوتين “والتي استمر بها ميدفيديف” في علاقات جيدة مع جميع دول الشرق الأوسط ، كانت ناجحة إلى حد ما حتى الآن. ويبدو أن تل أبيب تقدّر علاقاتها مع موسكو وحتى تسعى للتأثير على علاقات روسيا مع الدول العربية وإيران. العلاقات الإسرائيلية الروسية تقوم على علاقات تجارية قوية ، ووجود أكثر من مليون مواطن إسرائيلي يتحدث الروسية ، وتعتبر موسكو إسرائيل دولة راسخة وقوية ، ما يجعل العلاقات معها ضرورة سياسية. بالإضافة لأن القادة الروس ظلوا دائما يضعون في اعتبارهم قوة جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل والسكان اليهود في الولايات المتحدة. لقد حاولت روسيا دعم جهود السلام في الشرق الأوسط ، لكن من الواضح أنها لا تملك أي قوة فعالة لتشجيع التوصل إلى حل للصراع. تحاول موسكو تحقيق التوازن في علاقاتها مع إسرائيل والدول العربية ، بما في ذلك فصيل حماس في فلسطين. قد يكون هذا خطاً رفيعاً للسير لكنه ناجح حتى الآن ، ربما لأنه بالرغم من أن كل حزب لا يوافق على روابط موسكو بخصومه لكن جميعهم يفضل أن يحصل على بعض الدعم من موسكو بدلاً من لا شيء وموسكو تعرف هذا جيداً.
خلال زيارة وفد لجنة الشؤون الخارجية والدفاع في الكنيست الإسرائيلي إلى موسكو في أبريل 2010 ، أعرب أعضاؤه عن شكاواهم فيما يتعلق بنتيجة الحرب اللبنانية الثانية في عام 2006 ، حين ادعوا أن “كانت أحدث أنواع الأسلحة تحت أمر حزب الله”. قد تكون هذه العمليات الغير قانونية لنقل الأسلحة قد حدثت في الماضي ، لكنها لم تكن منتشرة على الإطلاق ، ويبدو أن فرصة تكرارها تبدو بسيطة إلى حد ما: فروسيا لا ترغب في إفساد العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة.

روسيا الناهضة ، سوريا المعزولة: شراكة المحتاجين؟

الدعم السوري لسياسة روسيا في الشرق الأوسط
يبقى النظام البعثي في دمشق أكثر الأنظمة علمانية في الشرق العربي. لقد دعمت باستمرار سياسة موسكو في شمال القوقاز ، وأدانت بشدة المتمردين الشيشانيين كإرهابيين. في أغسطس 2008 ، كانت سوريا ثاني دولة بعد بيلاروسيا عبرت علناً عن دعمها لروسيا في حربها القصيرة والصراع السياسي الحاد مع جورجيا. وفي الوقت نفسه ، عرض الرئيس السوري (الذي زار روسيا في 20-21 أغسطس / آب 2008( على موسكو السماح بنشر صواريخها طراز الإسكندر على الأراضي السورية، وذكر أن بلاده “تسعى جاهدة لتطوير علاقات استراتيجية مع روسيا لصالح الأمن في العالم كله “. وأضاف: “نحن مستعدون للتعاون مع روسيا في أي مشروع يمكن أن يعزز أمنها”. ووصف حرب عام 2008 مع جورجيا بأنها “استمرار لسياسة الحرب الباردة الأمريكية” ، و”تتويجا لمحاولات تطويق وعزل روسيا”. ووفقا له ، فإن سوريا تعارض ذلك لأن “روسيا كانت دائماً داعمة لعملية السلام ، ونحن نتعامل مع الدور النشط الذي قد تلعبه روسيا في هذا الصدد”. على هذا النحو، قدمت سوريا الدعم لموسكو ، ليس فقط في جهودها لتبرير تدخلها العسكري في جورجيا – وهو عمل أدى إلى تلقيها لانتقادات شديدة من الغرب – ولكن أيضاً في هدفها الأوسع لزيادة نفوذها في الشرق الأوسط.
على الرغم من أن موسكو لم تقبل عرض الرئيس السوري لاستضافة صواريخ الإسكندر، إلا أن المصالح الاستراتيجية لكلا البلدين متقاربة إلى حد ما. يحتاج الاتحاد الروسي إلى حليف في الشرق العربي ، وهو المركز التاريخي والديني للعالم الإسلامي إلا أنه مُهَيمَنٌ عليه بشكل شبه كامل من قبل الولايات المتحدة. سوريا هي واحدة من عدد قليل جداً من دول المنطقة المستقلة نسبياً عن السيطرة الأمريكية. بسبب ذلك ، إنها أكثر رغبةً في التعاون مع روسيا. سوريا يمكن أن تقدم لموسكو عدداً من المزايا الاستراتيجية مثل الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط وموطئ قدم آمن نسبيا في الشرق العربي وفرصة للحصول على بعض التأثير في العلاقات العربية الإسرائيلية وهو الأمر الذي طالما سعت موسكو إلى تحقيقه. في المقابل تتوقع دمشق الحماية الدبلوماسية ضد التهديدات الأمريكية والإسرائيلية المحتملة بالإضافة للأسلحة وغيرها من إمدادات التكنولوجيا المتقدمة التي لا يمكن الحصول عليها من مصادر أخرى. بالإضافة إلى ذلك كانت العلاقات الروسية السورية لفترة طويلة وسيلة مفيدة لكلا البلدين للحفاظ على هيبتهما الدولية والثقة بالنفس.

خلال زيارته لدمشق في أيار / مايو 2010 ، أراد الرئيس ميدفيديف التأكيد على أهمية سوريا والشرق العربي لروسيا وتضخيم هيبة روسيا ودورها في المنطقة. لم تركز زيارته على العلاقات الثنائية بين بلاده وسوريا فقط ، ولكن أيضا على التسوية السلمية للصراع في الشرق الأوسط. ووفقا له فإن روسيا “ستواصل بذل كل جهد لمساعدة عملية السلام العربية الإسرائيلية” التي ” يجب أن تؤدي إلى تحرير الأراضي العربية المحتلة عام 1967 وإقامة دولة فلسطينية مستقلة تعيش بسلام مع إسرائيل “.

نهاية عزلة سوريا الدولية؟
استخدام العلاقات الثنائية من أجل تحسين الأمن هو من ميزات النظام السوري ، والذي كان قد شعر بالتهديد بعد الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 وبدرجة أقل خلال الأزمة اللبنانية. روسيا وسوريا اتخذتا موقفا مماثلا تجاه العراق ، وفي ربيع عام 2003 اقترح الرئيس الروسي بوتين أنه ، مثل ما حصل في العراق ، يمكن تغيير النظام في سوريا. في يوليو 2003 ، في عرض واضح لاستقلال روسيا ، دعا وزير الخارجية الروسي الرئيس السوري بشار الأسد لزيارة روسيا. في ذلك الوقت كان الكونجرس الأمريكي سيناقش قانون “مساءلة سوريا واستعادة السيادة اللبنانية” قبيل اعتماده في كانون الأول 2003 والذي كان يقترح فرض عقوبات على سوريا ، وقد يرى المرء هذه الدعوة كإعلان رسمي عن دعم روسيا لدمشق وتحديا لسياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.
ومع ذلك ، وكما لوحظ أعلاه ، كان الدعم الروسي لسوريا محدوداً دائماً لحاجة تجنب التبعات السلبية المحتملة من واشنطن وتل أبيب. تعتبر موسكو علاقتها مع الاثنين أكثر أهمية بكثير من علاقتها مع سوريا. وهذا يفسر جزئياً امتناع روسيا عن التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في سبتمبر 2004 عندما تم تبني القرار 1559.
من وجهة نظر موسكو “غطى القرار فقط جانبا واحدا من جوانب الوضع في الشرق الأوسط ، في حين أن القضايا الأخرى في تسوية إقليمية شاملة قد أخرجت”. سبب آخر للامتناع هو القلق من أن القرار تعامل مع الشؤون الداخلية اللبنانية ضد الرغبات الصريحة للحكومة اللبنانية. بعد اغتيال رفيق الحريري في بيروت في شباط 2005 ، اضطرت سوريا إلى الانسحاب من لبنان. في ذلك الوقت قال متحدث باسم وزارة الخارجية الروسية إن القوات السورية لعبت دورا إيجابيا في الماضي ولكن ليس هناك حاجة لهذا الدور في السياق الجديد.

بعد اغتيال الحريري تعطلت العلاقات الفرنسية السورية ووجدت سوريا نفسها مبغوضة من قبل جيرانها العرب الرئيسيين: المملكة العربية السعودية والأردن ومصر. وهكذا اضطرت دمشق إلى الاعتماد أكثر على المساعدة الروسية.
كانت العزلة الدولية لسورية عاملاً مهماً يسمح بقيام تقارب جديد بين موسكو ودمشق بين عامي 2004 و 2008 ، الفترة الذي كانت تمثل أعلى مستوى من الضغوط الغربية على سوريا. ومع ذلك ، ربما كان الأمر الأكثر أهمية هو تجديد سياسة موسكو الخارجية الاستباقية التي تم تصورها كدفاع بعد الحرب الأمريكية في العراق عام 2003 وتوسيع حلف شمال الأطلسي عام 2004.
في يناير 2005 قام الرئيس الأسد بزيارته الأولى إلى موسكو. واعتبرت محادثته مع بوتين والقادة الروس الآخرين ودودة وناجحة إلى حد ما. ألغت موسكو 73 ٪ من الديون السورية إلى الاتحاد الروسي الذي كانت قيمته 13.4 مليار دولار. في المجال السياسي أعرب الإعلان الذي وقعه رئيسا البلدين عن مواقفهما المشتركة حول أهم قضايا الشرق الأوسط والعالم.
في أعقاب محادثاته مع الأسد وفي انتقادات مبطنة لسياسة الولايات المتحدة تجاه سوريا، قال بوتين إن موسكو ودمشق تفضلان “عالما مستقرا وديمقراطيا يعتمد على معايير القانون الدولي ويستبعد ضغوط القوة أو التدخل في شؤون دولة مستقلة”. ” كما دافع بوتين عن سوريا ضد تصرفات إسرائيل قائلا إنه “يرحب بميل سوريا إلى الحوار السياسي مع إسرائيل واستعدادها لاستئناف المحادثات دون قيود”.
وقد جاءت الوحدة الواضحة للآراء السياسية على كلا الجانبين بالإضافة إلى دعمٍ سياسي قوي من موسكو لدمشق في وقت حدوث أسوأ الاضطرابات والعواقب الدولية في سوريا من قبل القوى الغربية ، بما في ذلك فرنسا ، التي كانت لها روابط تاريخية مع سوريا. ربما كانت القيادة السورية قد شهدت التقارب مع موسكو كضرورة. استغلت موسكو ، التي قد أحبطها النفوذ الأمريكي المتنامي في منطقة نفوذها التاريخي وشعرت بالقلق إزاء سكانها المسلمين ، هذه الفرصة لتجديد مشاركتها المباشرة في الشرق الأوسط. ومع ذلك فإن حجة أحد الباحثين الأمريكان بأن وضع سوريا الدولي المؤسف هو بالضبط الموقف “الذي يريد بوتين أن تكون سوريا فيه ،” من أجل الحصول على “وصول تفضيلي للأسلحة الروسية والنفط إلى سوريا” يبدو أنه بعيد الاحتمال. لم تكن التطورات في الشرق الأوسط ، بما في ذلك مأزق سوريا ، من صنع روسيا. علاوة على ذلك كان لدى موسكو ، ولا يزال لديها ، مصلحة إستراتيجية في سوريا مهمة أكثر بكثير من المعاملات التجارية المتواضعة إلى حد ما المذكورة أعلاه.
موسكو عارضت بشدة النقاش حول العقوبات على سوريا. في أكتوبر / تشرين الأول 2005 ، انتقد الدبلوماسيون الروس مشروع القرار المناهض لسوريا حتى آخر لحظة ممكنة خلال مناقشة مجلس الأمن الدولي حول تقرير اللجنة الدولية للمدعي ديتليف ميليس ، الذي اتهم مسؤولين لبنانيين وسوريين رفيعي المستوى بالتورط في اغتيال الحريري. لقد كان وضع دمشق صعباً بشكل خاص حيث أن “أفضل أمل لسوريا باريس التي اعتادت أن تتخذ موقفاً معارضاً دائماً تجاه أمريكا ، غيرت موقفها بشكل حاد تجاه الشؤون اللبنانية”. فقط روسيا جادلت بأن “الحريري اعتبر معارضاً لسوريا ولكن ليس عدواً لذلك البلد ، لأن السوريين تعاونوا مع قوى سياسية مختلفة في لبنان في أوقات مختلفة” ، وخلصوا إلى أن الادعاءات ضد سوريا كانت على الأرجح ذات دوافع سياسية. كانت موسكو تعتقد أن الولايات المتحدة تريد انسحاب قوات حفظ السلام السورية من لبنان من أجل تقليص النفوذ السياسي لسوريا في المنطقة. موقف روسيا من القضية تعارض مع الضغوط الأمريكية ولم تجد روسيا الدعم الكافي من الدول الأخرى.
وعلى الرغم من أن بعض السياسيين الروس طالبوا موسكو باستخدام الفيتو ضد المسودة المقترحة و “وضع حد للتعسف الأمريكي” ، فقد اقتنعت روسيا بسبب تخفيف صيغة القرار ، وفي نوفمبر 2005 صوتت مع الدول الأخرى لاعتماد القرار 1636 بشأن سوريا. تم استبدال بيان تهديد العقوبات بإشارة محايدة إلى “وسائل أخرى”. يمكن اعتبار هذه التطورات نموذجية للسياسة الروسية تجاه سوريا والشرق الأوسط بشكل عام. ومع عدم قدرتها على تحدي السيطرة الأمريكية والإسرائيلية الساحقة في المنطقة حاولت روسيا أن تضع حدا لتطبيقه الكامل. هذا السلوك ملحوظ ليس فقط في علاقات روسيا مع سوريا ، ولكن أيضاً مع إيران وحماس.
بدأ الوضع السياسي في سوريا بالتحسن في عام 2007 ، بدءا من حضورها – بدعوة من الولايات المتحدة – في مؤتمر السلام في الشرق الأوسط الذي عقد في أنابوليس في نوفمبر من ذلك العام. في يوليو 2008 ، دعا الرئيس الفرنسي نيكولاس ساركوزي الرئيس الأسد للمشاركة في افتتاح “الاتحاد من أجل المتوسط في باريس” ، وفي سبتمبر 2008 زار ساركوزي دمشق بنفسه. رحلته إلى سوريا شملت اجتماعات مع الرئيس السوري ورئيس الوزراء التركي وأمير قطر. ومنذ ذلك الحين اتبع العديد من القادة الأوروبيين والشرق أوسطيين ، وحتى السياسيين الأمريكيين قيادة ساركوزي. في فبراير 2010 أعلن وزير الخارجية السوري وليد المعلم أن الولايات المتحدة طلبت من دمشق الموافقة على اختيار سفيرها في البلاد. بعد مرور أسبوع وافقت سوريا على ترشيح الحكومة الأمريكية لتنهي أكثر من خمس سنوات من غياب سفير أمريكي. بعيداً عن كونها دولة منبوذة دولياً ، كما كانت منذ بضع سنوات فقط ، بدأ بعض المعلقين ينظرون إلى سوريا على أنها “دولة رئيسية على طول محور جديد يتم تشكيله في الشرق الأوسط يضم تركيا وإيران والمملكة العربية السعودية والعراق “.
ومع ذلك ، فقد ثبت أن هذا التفاؤل كان سابقا لأوانه. لم تحقق المحادثات السورية الإسرائيلية التي توسطت فيها تركيا النتائج المتوقعة ، وبدأت إسرائيل تتهم سوريا بتزويد حزب الله بالأسلحة في لبنان.
على الرغم من أن وزارة الخارجية السورية رفضت الاتهامات بأنها لا أساس لها من الصحة ، وأنها تمهد الطريق لعدوان إسرائيلي في المستقبل ، إلا أن وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون أخذت الجانب الإسرائيلي وتحدثت بقسوة عن “نقل الأسلحة السورية – وخاصة الصواريخ ذات المدى الطويل إلى حزب الله” والذي ” من شأنه أن يشكل تهديدا خطيرا لأمن إسرائيل “. وفي سياق دفاعها عن قرار إدارة أوباما بإعادة العلاقات الدبلوماسية مع دمشق ، أكدت أن “الولايات المتحدة لا تعيد التعامل مع سوريا كمكافأة أو تنازل. إن المشاركة هي أداة يمكن أن تعطينا المزيد من النفوذ والبصيرة وقدرة أكبر على نقل رسالة واضحة لا ريب فيها إلى القيادة السورية “. في 3 أيار / مايو 2010 تم تجديد العقوبات الأمريكية التي فرضت في مايو 2004 وعززت في عام 2007 على سوريا من قبل الرئيس الأمريكي أوباما. وهكذا ، فإن الانفراج الأمريكي السوري الذي نوقش كثيرا إما انتهى أو اصبح أكثر تزعزعا.
في معرض آخر للدعم الدبلوماسي ، تزامنت زيارة الرئيس ميدفيديف لدمشق في مايو 2010 مع تصاعد التوترات والتهديدات الجديدة ضد سوريا. وأظهرت زيارته دور الحماية الروسية وأهمية العلاقات الروسية السورية ومدى حدود أهميتها الواقعية. وقال الرئيس الروسي إن الحوار العربي الإسرائيلي “يجب أن يؤدي إلى مصالحة شاملة وعادلة وطويلة الأجل ، وتحرير جميع الأراضي العربية المحتلة عام 1967 ، وإنشاء دولة فلسطينية مستقلة”. هكذا ردد الزعيم الروسي الظروف السورية للمصالحة مع إسرائيل. ولكن في نفس الوقت لم يتم إبرام أي عقد جديد في المجال العسكري التكنولوجي لأنه ولمرة أخرى ، لم تكن موسكو تريد أن تثير غضب إسرائيل.
دعا ميدفيديف والأسد إلى إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط “لأن أي تطور آخر في الوضع سيعني كارثة إقليمية وربما عالمية”. رحب ميدفيديف بموقف روسيا النشط في مساعدة تسوية الشرق الأوسط ولدعمها الأهداف والمصالح العربية إلى حد كبير واجتمع مع رئيس المكتب السياسي لحركة حماس خالد مشعل. وبما أن القوى الغربية تتجاهل حماس وقادتها ، قد كان المقصود من محادثات ميدفيديف مع زعيم حماس إظهار انفتاح موسكو ومصداقيتها لجميع الأطراف في الصراع العربي الإسرائيلي.
الدبلوماسية العسكرية
الدعم الدبلوماسي الروسي الحذر إلى سوريا يتوازى بالإمدادات المتواضعة من الأسلحة والتكنولوجيا الحديثة إلى ذلك البلد. يمكنها استخدام إمدادات الأسلحة كأداة مساومة مع الأمريكان أو الإسرائيليين.

تعاون عسكري – تقني محوري لكن غير مستقيم
على الرغم من أن بوتين أكد للإسرائيليين أن موسكو لن تعرض أمن إسرائيل للخطر وأن روسيا ليس لديها الوسائل ولا النية في إحداث اضطراب جدي في توازن القوى الإقليمية ، ليس من مصلحتها أن تترك سوريا – وهي دولة عربية صديقة تاريخيا – بدون أي قوة دفاعية. وحتى قبل عام 2006 وعلى الرغم من عدم وجود أسلحة حديثة ، استمرت روسيا في تحديث وإصلاح المعدات العسكرية التي يستخدمها الجيش السوري ، واستمرت في تدريب كبار ضباط القوات العسكرية السورية. بحلول عام 2006 تلقى حوالي 10،000 ضابط سوري تدريباً في الأكاديميات العسكرية السوفيتية والروسية. قدر الخبراء الغربيون أنه حتى في عام 2006 كان حوالي 2000 مستشار عسكري روسي يخدمون في الجيش السوري. وكان الضباط الروس قد دَرّسوا في أكاديمية تدريب الضباط السوريين.
زيارة الأسد الأولى لروسيا عام 2005 لم تسفر عن اتفاقية بيع جديدة للأسلحة المتطورة. أثناء إقامته في موسكو ، صرح وزير الدفاع الروسي بأن روسيا “لن تقدم أسلحة هجومية لسوريا: لا أنظمة دفاعية صاروخية ولا أنظمة دفاع إسكندر ولا نظام الدفاع الجوي المحمول إيغلا”. ومع ذلك ، يمكن القول بأن هذا لم يكن الاهتمام السوري الرئيسي في ذلك الوقت. خلال الفترة 2005-2008 ، كان أهم شيء بالنسبة لدمشق هو الدعم السياسي والحماية الدبلوماسية من موسكو.
في عام 2006 سلّمت روسيا إلى سوريا طراز Kolomna KBM Strelets الذي يركب ويطلق من على السيارات لاستخدامه مع نظام صواريخ أرض-جو طراز GM 39 Igla. هذه الصواريخ دفاعية بحتة وتصميمها يمنع استخدامها كصواريخ تطلق من الكتف.
تحت الضغط الأمريكي والإسرائيلي كانت روسيا غير راغبة في تزويد سوريا بنظام الدفاع الجوي Igla الذي يمكن للرجل أن يحمله والذي يختلف عن Strelets ، وفي يناير 2007 نفى سيرجي تشيمزوف – المدير العام ل Rosoboronexport المسؤولة بتصدير الأسلحة الروسية – شائعات بأنه اعتباراً من عام 2006 تم إرسال شحنات نظام Strelets للدفاع الجوي إلى سوريا. ومع ذلك خلال العامين التاليين ، قامت سوريا بتطوير قدراتها الدفاعية الجوية بصواريخ دفاعية متوسطة المدى من طراز Buk-2M Ural تم شراؤها من روسيا وبأول دفعات من نظام دفاع جوي قصير المدى ذاتي الدفع من نوع Coatir-S1 والتي أيضا سلّم من قبل روسيا.
علاوة على ذلك ، فإن الطلبات السورية المتكررة لشراء نظام دفع ذاتي طويل المدى من طراز S-300 PMU لم يتم الوفاء به وفي سبتمبر 2009 قامت شركة Rosoboronexport بتجميد العقود الموقعة في عام 2007 لبيع طائرات متطورة من طراز MIG 29 Fulcrums و 31 MIG إلى سوريا. الأسباب التي أعطيت هي “الحساسيات السياسية حول إحداث خلل في توازن القوى في الشرق الأوسط” ، وربما كما في حالة أنظمة صواريخ أرض-جوs-300 ، كان السبب ضغوط إسرائيلية قوية على موسكو.

الحفاظ على توازن القوة الإستراتيجي في الشرق الأوسط
حتى لو أنه سيتم تسليم المقاتلات الأربع من طراز MIG-31E ، والتي هي بشكل أساسي طائرات جمع معلومات استخبارية ، إلى سوريا كما ذكرت الصحافة الإسرائيلية ، إلى أنها “ستكون بدون قدرات هجومية وبتفاهم سوري بأن روسيا لن تقدم ‘خدمة فيما بعد البيع” ومهما أيضا أنه لم يرد أي ذكر للتسليم المحتمل لل MIG Fulcrums – التي هي مثل طائرات ال F-16 التي تملكها القوات الجوية الإسرائيلية ، والتي يمكن أن تعمل كمصائد وقاذفات. يؤكد ربط هذه الأحداث فكرة أنه على الرغم من أن التعاون التقني العسكري الروسي السوري مدفوع جزئياً بالأعمال التجارية والإرادة لتحقيق الربح لكن تبقى أهمية الاعتبارات الاستراتيجية والسياسية في المنطقة أكبر بكثير. من جهة أخرى لا يريد الاتحاد الروسي معاداة إسرائيل والولايات المتحدة ولا ترك سوريا التي هي حليفته عزلاء. لا تستطيع موسكو أن تحاول تغيير ميزان القوى الحالية في المنطقة ، لكنها تريد أن تجعل الوضع في سوريا أكثر أريحية. في مقابلة عام 2005 للتلفزيون الإسرائيلي ، لفت بوتين الانتباه إلى حادثت إرسال إسرائيل سرب مقاتلات من طراز
f-16 في مهمة على ارتفاع متدني حول مقر الرئيس الأسد الصيفي بالقرب من قاعدة روسية. وفقا لبوتين ، فإن الإمدادات العسكرية الروسية إلى سوريا يمكن أن تجعل “رحلات جوية منخفضة الارتفاع فوق مقر إقامة الرئيس السوري” أكثر صعوبة في المستقبل.
في أغسطس / آب 2008 ، رفضت روسيا جهود الأسد للحصول على صواريخ إسكندر، وهو عبارة عن نظام وقود صلب ذو مرحلة واحدة يصل مداه بين 280 و 400 كم ، وهو قادر على حمل رؤوس حربية نووية أو تقليدية. وحتى قبل ذلك ، نقل عن وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف قوله إن النظام الوحيد الذي سيتم تصديره إلى سوريا سيكون “سلاح دفاعي لا ينتهك توازن القوى الاستراتيجي في الشرق الأوسط”. على الرغم من الشائعات والاتهامات المتكررة في بعض وسائل الإعلام الغربية ، كانت هذه السياسة ولا تزال هي السياسة الروسية تجاه سوريا والشرق الأوسط العربي. ومع ذلك، كما يؤكد الخبراء الروس: “من المستحيل أن يقدم جانب واحد فقط تنازلات رداً على مخاوف الطرف الآخر”. وروسيا “رفضت أكثر من مرة تزويد سوريا بالأسلحة الموعودة، على سبيل المثال ، أنظمة صواريخ إسكندر ونظام صواريخ إيغلا المحمول المضاد للطائرات” من أجل تلبية الطلبات الإسرائيلية. لكن روسيا التي لا تريد أن تضحي بمصالح سوريا بالكامل ، قررت في الآونة الأخيرة أنه على الرغم من الاحتجاجات الإسرائيلية والأمريكية ، إنها ستقوم بتسليم أنظمة صواريخ كروز مضادة للسفن من طراز Yakhont إلى سوريا. يعتبر هذا النظام دفاعياً في الأساس ، وفي ظل الظروف القائمة سيكون تسليمه جسدياً إلى طرف ثالث (إرهابيين) سراً تقريبا مستحيلا حتى لو أراد ذلك أحد.
الأسلحة الروسية والإمدادات التكنولوجية المتقدمة إلى سوريا ، رغم محدوديتها تبقى ذات أهمية حيوية للبلاد. في ديسمبر 2009 عندما كانت EADS غير قادرة على بدء تسليم طائرات إيرباص المتعاقد عليها – بسبب العقوبات الأمريكية – تحولت سوريا إلى روسيا لاستئجار طائرتين روسيتين من طراز Tupolev. خلال دورة العام الماضي للجنة الحكومية الروسية-السورية في دمشق ، كانت إحدى القضايا الرئيسية التي نوقشت هي استخدام سوريا للأقمار الصناعية الروسية للاتصالات GLONASS للأغراض المدنية.
من الإنجازات المهمة خلال العامين الماضيين زيادة التعاون البحري الروسي السوري. ورث الاتحاد الروسي من الاتحاد السوفييتي قاعدة لوجستية صغيرة لسلاحه البحري في ميناء طرطوس السوري ، ثاني أكبر مدينة لها ميناء في سوريا بعد اللاذقية. خلال فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي ، أصبح المرفق في حالة سيئة ، وتم التخلي عنه إلى حد كبير. ومع ذلك في سبتمبر 2008 ، بدأت موسكو مفاوضات مع سوريا لتحويل طرطوس إلى قاعدة بحرية دائمة. في صيف عام 2009 ، تم تسليم هيكل رصيف عائم جديد إلى طرطوس. تعتبر البحرية الروسية سوريا كقاعدة حيوية لعمليات البحر الأبيض المتوسط والمناطق المحيطة بها. يمكن للقاعدة البحرية في سوريا أن تعزز القدرات الروسية بشكل كبير لأن السفن القائمة هناك قادرة على الوصول إلى البحر الأحمر والمحيط الهندي عبر قناة السويس ، والمحيط الأطلسي عبر مضيق جبل طارق في غضون أيام. وحسب كلام بعض الخبراء الروس سيقيم أسطول البحر الأسود الروسي في سوريا. وقد تم بالفعل توسيع المرفق اللوجستي في طرطوس. أكدت الزيارة التي قامت بها بيتر فيليكي ، سفينة القيادة للأسطول الشمالي الروسي والتي تعمل بالطاقة النووية ، في نيسان / أبريل 2010 ، على أهمية هذه القاعدة البحرية بالنسبة لروسيا.

الخلاصة
لقد قطعت سوريا شوطا طويلا منذ عمق عزلتها الدولية بين عامي 2003 و 2008. وخلال هذه الفترة كان الدعم الدبلوماسي الروسي ذو قيمة كبيرة. وبينما لم يعد من الممكن النظر إلى العلاقات السورية مع موسكو على أنها تحتفظ بأهميتها أثناء الحرب الباردة ، إلى أنها ما زالت تحتفظ بطابعها السياسي والاستراتيجي ، ومن المؤكد أنها لن تُهمل في المستقبل. بالنسبة لموسكو فإن تطوير علاقاتها مع سوريا يتوافق مع مصالحها التقليدية والحالية في الشرق الأوسط الإسلامي. بالإضافة إلى قربها من الحدود الروسية فإن تهديد التطرف الإسلامي في شمال القوقاز يجعلها مهمة للأمن الداخلي الروسي.
بالرغم من حرص موسكو على تعزيز هذه العلاقات إن اهتمامها بالحفاظ على علاقات جيدة مع كل اللاعبين الإقليميين يتطلب منها تخفيف دعمها لدمشق. إن تأثير إسرائيل والولايات المتحدة على السياسة الروسية في سوريا واضح ، ليس أقلها مستوى الدعم العسكري الذي ترغب موسكو في تقديمه. لم تجد سوريا في روسيا البطل الذي تسعى إليه لمنافسة الدعم الذي تقدمه الولايات المتحدة لإسرائيل. لذا فإن العديد من رغبات دمشق الأكثر إلحاحا لم يتم الوفاء بها: فمرتفعات الجولان لا تزال تحت الاحتلال الإسرائيلي ، وحتى الانفراج المحدود للعلاقات مع الغرب يبدو أنه يتراجع. في هذا السياق ، يبدو أن روسيا فقط مستعدة وقادرة على تقديم بعض الدعم والحماية لدمشق. يهتم السوريون بموازنة وضعهم الدولي وإظهار دعمهم الروسي للولايات المتحدة.
إن اهتمام روسيا بتعزيز التعاون مع سوريا هو أيضا من مصلحتها لتعزيز مكانتها على الساحة الدولية. الزيارة الأخيرة التي قام بها الرئيس ميدفيديف ودعم روسيا لسوريا ينبعان من مساعي روسيا بأن تصبح فاعلة مؤثرة. تسعى روسيا أن تكون الممثل الوحيد الذي يحافظ على الحوار الإيجابي مع جميع أطراف الصراع في الشرق الأوسط من أجل زيادة نفوذها فيه . ترى روسيا أن لها دور أهم في قضايا الشرق الأوسط من باقي أعضاء المجموعة الرباعية ، وهي عازمة على التصرف بشكل مستقل. المسار السوري يقدم فرصة مثالية. وكما ذكر الرئيس ميدفيديف ، إنه ينوي الضغط على “زر إعادة الضبط” في عملية السلام. لدى سوريا مصلحة مماثلة وهذا يدفعها إلى تعزيز مكانة روسيا كلاعب مستقل في الشرق الأوسط ، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى ترقية وضع سوريا في المنطقة.
بافتراض عدم وجود حرب كبرى جديدة أو أي حدث آخر كارثي في الشرق الأوسط ، من المرجح أن تستمر هذه الاتجاهات. على الرغم من المستوى المتواضع للتبادلات الاقتصادية والتأجيل المستمر لنقل تكنولوجيا الأسلحة المتطورة أو رفضه ، فإن العلاقات الروسية السورية تبدو الآن مستقرة وتتوافق بشكل أو بآخر مع احتياجات كلا الطرفين. علاقتهم التاريخية الوثيقة تسمح لروسيا رفع مكانتها الدولية والوصول إلى مكان لا تستطيع الولايات المتحدة الوصول إليه في حين أن سوريا لديها شريك سيقدم الدعم الدبلوماسي حتى في أوقات العزلة الدولية العميقة.

للتحميل

FileDescriptionDate addedFile size
pdf سوريا أفضل ممتلكات روسيا في الشرق الأوسطيوليو 15, 2018 9:01 م 596 KB

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*